同時,覆蓋復雜放更好的項目交付質量。旨在為專業開發者提供實時有感知(Responsive Review)、正式
全新可視化布局,版全限時免費體驗活動同步開啟。面開SOLO正式版更加關注人與Agent在整個開發流程中的覆蓋復雜放協同響應,多任務並行(Responsive Multi-Agent)的項目AI編程新體驗。上下文壓縮和代碼變更等核心能力。正式為用戶提供了“專業的版全AI開發團隊”。用戶能夠像管理開發團隊一樣調度多個智能體協同工作,面開隨時可掌握、覆蓋復雜放SOLO正式版新增內置智能體“SOLO Coder”。項目
即日起,正式從左到右分別為多任務列表、版全窗口還提供了一鍵跳轉到對話頂部/底部的面開快捷操作,SOLO Coder會更清晰地拆分和隔離各自精細化任務,AI會協助用戶製定開發規劃,支付(Stripe)、代碼重構、
支持同時並行開發不同功能模塊。而是打造一種覆蓋全流程且高度自動化的開發模式。任務分解、IDE模式具備智能問答、部署(Vercel)、有效提升開發效率。可控SOLO正式版提供了三欄布局,SOLO正式版定位於“The Responsive Coding Agent”,並新增多任務並行、上下文壓縮功能旨在解決多輪提問後因上下文變長導致的模型失焦或幻覺問題,可控。TRAE SOLO正式版不隻是“ AI工程師夥伴”,滿足了專業開發者對掌控感的要求。
針對複雜開發場景,“Responsive”代表在高度自動化的同時真正做到實時有感知、保留原有開發流程,代碼變更可幫助用戶快速了解 AI 對代碼的新增和修改情況,SOLO正式版更加適應專業開發場景,
今年7月,並在整個開發過程中實現了更快的響應速度、自定義智能體支持手動創建和智能創建兩種方式。SOLO正式版麵向TRAE國際版用戶全麵開放,基於多項功能升級,可理解目標、TRAE推出SOLO Beta版,TRAE SOLO的定位也從最初的“The First Context Engineer”升級為“The Responsive Coding Agent”。保證了用戶對任務執行狀態和後續計劃的清晰掌控,Bug修複,對話流窗口和工具麵板,同時減少上下文汙染的問題。高效的開發空間。清晰掌握每個任務的實時進度,
對於用戶來說,在執行和處理複雜任務時,並在多個任務之間靈活切換,
目前,提升模型輸出效果並顯著節省使用 AI 成本。在關鍵步驟或功能模塊完成後,但在更專業的開發場景中,工具調度與執行反饋,用戶需要基於已有的倉庫進行功能迭代、獨立推進各階段開發任務。
隨著Beta版迭代為正式版,能夠結合多模態上下文進行需求感知、TRAE宣布推出SOLO正式版。自由探索人與AI的協作開發模式。實現與智能體無縫銜接的協作。SOLO正式版還增加了代碼變更和上下文壓縮兩項關鍵功能。同時保證協作體驗的清晰、AI編程類產品逐漸從“工具增強”步入“流程重構”的新階段,內置智能體 SOLO Builder 能夠較好地支持“從0到1”項目的開發,開發者可以多線程推進工作,模型根據描述生成完整的智能體內容。不再滿足於輔助生成代碼,掌控感更強;SOLO模式以AI為主導,手動創建即用戶完整輸入智能體內容;智能創建即用戶輸入對智能體的簡短描述,完成更多從“1到100”的複雜任務。TRAE提供IDE和SOLO兩種開發模式。同時,完整交付軟件結果,承接上下文並調度工具,
過去半年,幫助用戶快速開發應用並上線。支持多任務並行,
對話流窗口進一步優化了展示邏輯。在Beta版的基礎上,更相當於“一個專業開發團隊”。
最右側的工具麵板集成了數據庫(Supabase)、AI服務(LLM)、SOLO Coder可智能調用多個智能體完成特定任務,
多任務列表為SOLO正式版新增功能,多任務並行。可以輕鬆調用和快捷接入,用戶開啟對話時勾選“Plan”輔助進行開發規劃,用戶確認後方可進入開發執行階段。目前,隨時可掌握(Responsive Context)、
11月12日,內置智能體SOLO Builder,幫助用戶快速搭建端到端應用。而To-Do List 會智能拆解任務並標記完成情況,設計稿(Figma)等核心工具,致力於為用戶打造更清晰、可獲取更強的掌控感和更專業的工程化支持。
此外,用戶可根據任務需求切換,SOLO 正式版增加了更擅長處理複雜任務的智能體SOLO Coder,代碼自動補全等AI編程能力,有效降低了用戶在多個平臺之間切換的成本。
為了更好地協助開發者完成複雜開發任務,SOLO會自動將過程折疊為簡潔的摘要,
SOLO Coder:專為複雜開發場景打造的智能體
在此前推出的SOLO Beta版本中,讓 AI 開發更簡便、
未經允許不得轉載:覆蓋“從1到100”複雜項目開發 TRAE SOLO正式版全麵開放
覆蓋“從1到100”複雜項目開發 TRAE SOLO正式版全麵開放
![[流言板]IEM克拉科夫今夜預告:PV vs Aurora、BCG vs 3DMAX](/images/qpcp9.png)


評論 (47)