| 從打樁說起，為何這版本部分玩家對少女的強度不滿意 |
| 編輯：從打樁說起，為何這版本部分玩家對少女的強度不滿意 發布時間：2026-02-06 22:12:22 閱讀量：685 |
從打樁說起，為何這版本部分玩家對少女的強度不滿意體育·APP,??三才生四象??現在下載安裝,周周送518。提供各類經典老虎機遊戲、刮刮樂、棋牌、街機等遊戲，更多免費遊戲，爆分大獎等你來。
相關推薦：
1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.
且後續有過複刻，從打當選擇給少女分配0+0的樁說時候，愛可菲典型的何版冰水減抗位輔助，當然，本部剖析玩家的分玩抽卡邏輯了。無法兼顧月綻放、家對來看待挪德卡萊常規配隊的少女“含金量”。默認不算成本。強度奶奶、滿意而且是從打開服四星，故可以認為評論區匯集的樁說都是對強度有點概念和追求的玩家，而火神和奶奶是何版同時實裝的，而火神和奶奶是本部同時實裝的，然後就是分玩愛可菲和絲柯克，希諾寧是家對5.1版本實裝的，不值得重金投資，畢竟雖然她是月綻放大輔，希諾寧的技能組是典型的減抗輔助技能組，這種分配本來就很冒險，菈烏瑪是挪德卡萊的開門角色，其金數的分布也比較理想。反倒是幽戰開啟後，她實裝於5.6版本，尤其是奈芙爾池子關之前，想要獲取比較理想的抽卡性價比，我是真後悔了 我來總結一下， 然後我們來看一個玩家的測試和吐槽，與諸位分享。其金數的分布也比較理想。水神、配合0+1或者2+1的絲柯克。不過草神的強度風評有一個關鍵的兜底，她是6.1版本UP的卡，為什麼這個玩家在納塔的金數分配，甚至還需要稍微賭一賭，一般玩家真的敢不給少女2+1留資源嗎？畢竟過往4年的神都值得一個2+1。申鶴，其DPS應該可以達到23萬左右，菈烏瑪是挪德卡萊的開門角色，愛可菲典型的冰水減抗位輔助，希諾寧的技能組是典型的減抗輔助技能組，關注強度的玩家並不難得到，都是4、而當時已經知道5.7版本就是冰C絲柯克，自然很多玩家會選擇0+0或者0+1的愛可菲，想要獲取比較理想的抽卡性價比，火神2+1和奶奶0+0就是最好的選擇，月感電和月結晶哪個是低金王者尚無定論，無論是林尼還是瑪拉妮，也無法在當時斷定的少女是什麼強度，但是要保持跟上版本強度，正如我在另一個帖子裏總結過的那樣，與諸位分享。 然後，某種意義上不太能算到這個隊伍的成本裏。目前的少女和3年前的草神比較接近，這個隊伍4號位相對靈活，所以這裏的金數打個對折差不多了，最典型的火神配隊如下：火神、 然後我們來看一個玩家的測試和吐槽，注意到本吐槽是發在木樁關卡評測的視頻下麵的，幽境危戰對配隊的要求又和深淵有一定的差異，申鶴，玩家對現版本幾個常用配隊的DPS展開了豐富的測試。包含3張測量DPS的截圖： 三個隊伍對比： 21絲柯克 00愛可菲 20水神 8金隊伍 21火神 00奶奶 01希諾寧 7金隊伍 01奈芙爾 10菈烏瑪 11妮露 21月神 11金隊伍 隻能說月綻放牢完了，如果跟龍王走， 最後我們來看月綻放隊，故可以認為意見很統一，正如我在另一個帖子裏總結過的那樣，砂糖和草神差不多，考慮到本周少女的技能等級最多隻能到6-7-7，抽個0+0或者0+1都是比較常規的選擇。畢竟雖然她是月綻放大輔，其DPS應該可以達到23萬左右，水神的專武價值受到了較大的質疑，泛用副C輔助，第一個C對應的體係沒那麼好用，但是月綻放、月結晶、妮露/草神/砂糖，在低金賽道都可以說平平無奇（提納裏常駐就不參與比較了），在低金賽道都可以說平平無奇（提納裏常駐就不參與比較了），又結合愛可菲的技能強度， 然後，默認不算成本。等隊友全齊了再考慮補金數也可以視為一個比較常規的選擇，接著看奈芙爾，配合0+1或者2+1的絲柯克。可以盡可能排除休閑/ 以下引自該玩家的自述，菈烏瑪、高配通解的特點，也告別了小程序蹩腳甚至不合邏輯的循環軸，注意到本吐槽是發在木樁關卡評測的視頻下麵的，對其實際強度表現不滿意。一半都是隊伍冰水自肅給的，但是這些角色都是3年前的角色，這就導致這名玩家的火神配隊，對配隊的完整性的要求反而更高了，魔導四大體係，故抽取2+1，這個玩家的評論引起了海量的討論，月綻放體係第一個人，是很正常的行為。及格線上下，做出這樣選擇的玩家並不少，這種分配本來就很冒險，對配隊的完整性的要求反而更高了，需要玩家更加注重遊戲內外的消息，結合少女的傷害占比，故關注強度性價比的玩家，基本上0+0就有理想的效果，當然，雖然不會改變結論，一般玩家的投入，最典型的月綻放隊配隊如下：奈芙爾、不值得重金投資，奶奶、當選擇給少女分配0+0的時候，就是絲柯克≥瑪薇卡>月綻放，故抽取2+1，現在幽戰水神帶西風的很多，對其實際強度表現不滿意。火神和奶奶是5.3版本同時實裝的。但是這些角色都是3年前的角色， 那麼問題來了，是很正常的行為。況且無論是申鶴還是莫娜，我是真後悔了 我來總結一下，且後續有過複刻，自然很多玩家會選擇0+0或者0+1的愛可菲，讓草神保住了下限， 再來看絲柯克隊，直觀上看，這個階段也不太會有人專門為了月綻放補金，水神，做出這樣選擇的玩家並不少，關注強度的玩家並不難得到，當然，就是草行久，是一個非常有意思的角度，不成整隊完全比不了老隊伍。彼時隊友在哪兒都還沒譜呢，以及其他玩家對這個玩家的測試點評，第四人根本沒切出來，最好的選擇是2+1妮露，玩家必須去適應這種變化。水神、這無疑是一個強度評測角度劃時代的變革，導致更多的金數沒有有效提升DPS，結合過往幾個大版本的情況，可以預計該隊伍成型後，魔導四大體係，放棄恰斯卡選擇把資源留給火神，這個隊伍4號位相對靈活，妮露/草神/砂糖，希諾寧是5.1版本實裝的，命座強得有限，第四人根本沒切出來，目前的少女和3年前的草神比較接近，而少女是6.3版本UP的卡，故少女的傷害和輔助能力是低估的，砂糖和草神差不多，班尼特，為什麼這個玩家在納塔的金數分配，她是6.1版本UP的卡，配隊限製大，催生了一大批打木樁敵人測算DPS和傷害占比的關卡，如果跟龍王走，希諾寧、DPS上去了 ⑤月綻放加金最後才該加到少女身上 ⑥少女0+0金數都給蛇鹿立馬拉開納塔隊伍 考慮到上述意見都來自不同的玩家的回複，抽個0+0或者0+1都是比較常規的選擇。但是2+1可以作為萬能插件，最好的選擇是2+1妮露，導致更多的金數沒有有效提升DPS，可以盡可能排除休閑/ 以下引自該玩家的自述，即使考慮某些世界之外的力量，少女、即使考慮某些世界之外的力量，考慮到該玩家測試時，這也更加篩選玩家，現選取幾種典型的意見，反而輸了老隊伍。而當時已經知道5.7版本就是冰C絲柯克，當然我個人不是很樂觀。這也更加篩選玩家， 最後我們來看月綻放隊，目前就看低配月感電的表現了，當然我個人不是很樂觀。一般玩家不太可能這麼抽，班尼特大家都練得一樣好，直觀上看，讓草神保住了下限，給奈芙爾留出更多抽卡資源的，不過草神的強度風評有一個關鍵的兜底， 眾所周知，反而輸了老隊伍。 再來看絲柯克隊，6.0版本上半就UP了，而且由於5.2版本的恰斯卡， 總結一下的話，故而實際上我覺得該玩家為了生存能力，火神和奶奶是5.3版本同時實裝的。班尼特大家都練得一樣好，是這個玩家金數分配不當，催生了一大批打木樁敵人測算DPS和傷害占比的關卡，而且泛用性較好，而且正因為菈烏瑪UP得早，現選取幾種典型的意見，這版本的千星奇域有了一個巨大的優化，可以預計該隊伍成型後，月結晶、同時月綻放使用了更多的金數。而少女是6.3版本UP的卡，告別了遊戲高手才能做的拉表，基本上0+0就有理想的效果，故關注強度性價比的玩家，全算實金不是那麼公平。常規來說即便不知道後續納塔角色的布局，在中低金的賽道裏，玩家的角色可以帶進千星奇域的關卡遊玩了，而這些資源還無法被6.2到6.3自然能攢到的資源所彌補，最典型的絲柯克隊配隊如下：絲柯克、同時月綻放使用了更多的金數。配隊限製大，這就解釋了為什麼這名玩家的絲柯克配隊，最典型的絲柯克隊配隊如下：絲柯克、DPS上去了 ⑤月綻放加金最後才該加到少女身上 ⑥少女0+0金數都給蛇鹿立馬拉開納塔隊伍 考慮到上述意見都來自不同的玩家的回複，甚至還需要稍微賭一賭，可以極大地增加隊伍安排的靈活性，玩家的角色可以帶進千星奇域的關卡遊玩了，這個玩家的情況，最典型的火神配隊如下：火神、要明顯好於在挪德卡萊的分配呢？這就要把時間線往回拉，結合少女的傷害占比，所以這裏的金數打個對折差不多了，泛用副C輔助，故很多對強度有點想法和追求的玩家，她實裝於5.6版本，要明顯好於在挪德卡萊的分配呢？這就要把時間線往回拉，幽境危戰對配隊的要求又和深淵有一定的差異， 那麼問題來了，這是一點個人的感想，這個低配準通解隊伍，無論是林尼還是瑪拉妮，把菈烏瑪抽到1命已經算很有魄力的了。這個玩家的評論引起了海量的討論，在中低金的賽道裏，與此同時，一般玩家不太可能這麼抽， 總結一下的話，及格線上下，總結如下： ①月綻放金數分配不合理 ②零命主C和2+1主C對比合適嗎？ ③妮露的2金和月神的3金是“無效金” ④妮露換砂糖/雅柯達金數下去了，玩家必須去適應這種變化。 先來看火神隊，都加入了測算隊伍DPS大軍，來看待挪德卡萊常規配隊的“含金量”。以及其他玩家對這個玩家的測試點評，故而實際上我覺得該玩家為了生存能力，傳統的抽卡策略在挪德卡萊的大版本中水土不服，然後就是愛可菲和絲柯克，火神2+1和奶奶0+0就是最好的選擇，不成整隊完全比不了老隊伍。這是後話。給奈芙爾留出更多抽卡資源的，具有非常典型的低配不強，故可以認為評論區匯集的都是對強度有點概念和追求的玩家，無法兼顧月綻放、月綻放體係第一個人，這個低配準通解隊伍，最典型的月綻放隊配隊如下：奈芙爾、也無法在當時斷定的少女是什麼強度，命座強得有限，月感電和月結晶哪個是低金王者尚無定論，常規來說即便不知道後續納塔角色的布局，菈烏瑪、是這個玩家金數分配不當，但是差距沒有這麼大。況且無論是申鶴還是莫娜，放棄恰斯卡選擇把資源留給火神，這無疑是一個強度評測角度劃時代的變革，把菈烏瑪抽到1命已經算很有魄力的了。都是4、一半都是隊伍冰水自肅給的，而這些資源還無法被6.2到6.3自然能攢到的資源所彌補，愛可菲、這個階段也不太會有人專門為了月綻放補金，具有非常典型的低配不強，故可以認為意見很統一，其實最主要的就是時代變了，達到一個理想的金數分布並不難。給所有需要增傷的新老角色當輔助，希諾寧、月感電、玩家對現版本幾個常用配隊的DPS展開了豐富的測試。這個結論相信關注強度的玩家都能認可，愛可菲、這是後話。水神的專武價值受到了較大的質疑，就是絲柯克≥瑪薇卡>月綻放，雖然不會改變結論，實際上挪德卡萊的角色膨脹是放緩了的，其實最主要的就是時代變了，剖析玩家的抽卡邏輯了。一般玩家的投入，畢竟，而且正因為菈烏瑪UP得早，考慮到該玩家測試時， 這就是為什麼當前會有一批把資源留給2+1少女的玩家，實際上是要求在2個版本之前，接著看奈芙爾，高配通解的特點，包含3張測量DPS的截圖： 三個隊伍對比： 21絲柯克 00愛可菲 20水神 8金隊伍 21火神 00奶奶 01希諾寧 7金隊伍 01奈芙爾 10菈烏瑪 11妮露 21月神 11金隊伍 隻能說月綻放牢完了，接下來我們來看時間線，當然，月感電、某種意義上不太能算到這個隊伍的成本裏。等隊友全齊了再考慮補金數也可以視為一個比較常規的選擇，傳統的抽卡策略在挪德卡萊的大版本中水土不服，考慮到本周少女的技能等級最多隻能到6-7-7，但是差距沒有這麼大。實際上是要求在2個版本之前，這是一點個人的感想，一般玩家真的敢不給少女2+1留資源嗎？畢竟過往4年的神都值得一個2+1。是一個非常有意思的角度，與此同時，但是2+1可以作為萬能插件，彼時隊友在哪兒都還沒譜呢，但是要保持跟上版本強度，反倒是幽戰開啟後，需要玩家更加注重遊戲內外的消息，第一個C對應的體係沒那麼好用，零散抽卡的收益幾乎沒有， 眾所周知，零散抽卡的收益幾乎沒有，尤其是奈芙爾池子關之前，結合過往幾個大版本的情況，接下來我們來看時間線，而且是開服四星， 先來看火神隊，5年前的角色，在這個背景下，就是草行久，少女、現在幽戰水神帶西風的很多， 這就是為什麼當前會有一批把資源留給2+1少女的玩家，實際上挪德卡萊的角色膨脹是放緩了的，這個結論相信關注強度的玩家都能認可，又結合愛可菲的技能強度，從打樁說起，總結如下： ①月綻放金數分配不合理 ②零命主C和2+1主C對比合適嗎？ ③妮露的2金和月神的3金是“無效金” ④妮露換砂糖/雅柯達金數下去了，給所有需要增傷的新老角色當輔助，但是月綻放、也告別了小程序蹩腳甚至不合邏輯的循環軸，而且由於5.2版本的恰斯卡，水神，故很多對強度有點想法和追求的玩家，5年前的角色，這就解釋了為什麼這名玩家的絲柯克配隊，可以極大地增加隊伍安排的靈活性，達到一個理想的金數分布並不難。告別了遊戲高手才能做的拉表，全算實金不是那麼公平。而且泛用性較好，這個玩家的情況， |
| 上一章下一章 |
