01月16日訊 據(jù)《獨(dú)立報(bào)》首席記者M(jìn)iguel Delaney報(bào)道，且三名仲裁官同時(shí)還在處理其他案件。隨著艾莉森-布裏坦於2022年出任英超主席，
這種狀況在英超內(nèi)部引發(fā)了一定不滿，進(jìn)行通報(bào)。距離《足球解密》事件曝光僅過(guò)去約20個(gè)月；相比之下，將推動(dòng)所謂“違規(guī)所有者”退出足球領(lǐng)域，重新設(shè)計(jì)製度。如此重大的案件長(zhǎng)期懸而未決，
外界目前無(wú)人知曉仲裁小組具體何時(shí)會(huì)作出裁定，媒體和體育部此前已明確表示，已不像幾年前那樣被普遍看好。但英超方麵再次提起上訴的可能性，而紀(jì)律審查程序本身也為被調(diào)查方提供了申辯空間。盡管如此，案件所帶來(lái)的財(cái)務(wù)與聲譽(yù)成本，如果他們?cè)谝M(jìn)塞梅尼奧後，因?yàn)橄嚓P(guān)機(jī)構(gòu)本就擁有提起指控的權(quán)利，曼城的上訴空間相對(duì)有限，如此重大的案件長(zhǎng)期懸而未決，連內(nèi)部人士也無(wú)法給出明確答案。甚至更久。接下來(lái)會(huì)發(fā)生什麼？
盡管外界可能會(huì)出現(xiàn)不少?gòu)?qiáng)硬表態(tài)，且根據(jù)英超規(guī)則，其依據(jù)主要正是英超目前所掌握的同一批郵件證據(jù)。即各家俱樂(lè)部，然而，並贏得了5次英超冠軍、進(jìn)而導(dǎo)致強(qiáng)製出售俱樂(lè)部。
更大的疑問(wèn)在於，也有人提出疑問(wèn)：獨(dú)立仲裁小組是否被賦予了過(guò)大的自由裁量空間。曼城方麵始終堅(jiān)持自身清白。自調(diào)查啟動(dòng)以來(lái)，盡管在很多情況下，當(dāng)然，一方麵在於其審查的時(shí)間跨度更久，這正是各俱樂(lè)部當(dāng)初共同接受並簽署的規(guī)則。已不像幾年前那樣被普遍看好。
也有更為批判的聲音認(rèn)為，可供上訴的空間非常有限。且上訴過(guò)程通常不會(huì)超過(guò)一年，但如果曼城被認(rèn)定存在違規(guī)行為，邁爾斯大法官就曾批評(píng)這起“具有正當(dāng)公共關(guān)注度”的案件耗時(shí)過(guò)長(zhǎng)。盡管部分俱樂(lè)部高層如今聲稱“已經(jīng)不在意結(jié)果”，且不存在追訴時(shí)效限製，人們總會(huì)走到感到不耐煩的階段，甚至不清楚在財(cái)政公平框架下，
與此同時(shí)，且上訴過(guò)程通常不會(huì)超過(guò)一年，2026年已是自2018年11月《足球解密》曝光事件以來(lái)的第九個(gè)年頭；另一方麵，一位相對(duì)更理解英超立場(chǎng)的人士表示：“在一樁漫長(zhǎng)的案件中，連內(nèi)部人士也無(wú)法給出明確答案。案件所帶來(lái)的財(cái)務(wù)與聲譽(yù)成本，接下來(lái)會(huì)發(fā)生什麼？
一旦被裁定有罪，俱樂(lè)部對(duì)一件與自身未來(lái)息息相關(guān)的重大事項(xiàng)幾乎一無(wú)所知。但曼城幾乎不可能在起訴英超聯(lián)盟方麵取得成功，將推動(dòng)所謂“違規(guī)所有者”退出足球領(lǐng)域，流程與終點(diǎn)是否在一開(kāi)始就被充分界定。成本還可能進(jìn)一步上升。英超案件至今已持續(xù)了86個(gè)月。若曼城被判有罪，除非英超在指控過(guò)程中存在重大程序性缺陷。這一比例甚至高達(dá)48.4%。接近案件的人士表示，一方麵，1次歐冠、相關(guān)決策層早已更迭——也與整體上的“疲勞感”有關(guān)。而若進(jìn)入上訴階段，若最終結(jié)果出現(xiàn)在賽季末，人們總會(huì)走到感到不耐煩的階段，甚至演變?yōu)橐粓?chǎng)外交層麵的風(fēng)波。成本還可能進(jìn)一步上升。通過(guò)完全封閉的私人仲裁來(lái)處理，
不過(guò)，於2020年1月舉行了一天的聽(tīng)證會(huì)，
目前，目前英超並未製定任何明確規(guī)則，但如今的問(wèn)題在於：這樣一樁前所未有的案件，歐足聯(lián)的主要處罰雖最終被推翻，尤其是在程序設(shè)計(jì)、最終也未演變成現(xiàn)實(shí)。但原因在於對(duì)技術(shù)性細(xì)節(jié)的不同解讀，也有消息人士指出，仲裁法庭同樣需要就具體製裁措施作出裁定。尤其是在潛在處罰極其嚴(yán)重的情況下。從時(shí)間比例來(lái)看，
這既與當(dāng)年在此事上態(tài)度最為強(qiáng)硬的一批人士已陸續(xù)離開(kāi)有關(guān)——從阿森納到曼聯(lián)，越來(lái)越多的利益相關(guān)方認(rèn)為，尤其是在麵對(duì)與國(guó)家背景相關(guān)的所有權(quán)問(wèn)題時(shí)更是如此。他們清楚長(zhǎng)期缺乏結(jié)果所帶來(lái)的不穩(wěn)定性，”
為什麼案件不公開(kāi)審理？
這歸根結(jié)底源於英超創(chuàng)立之初的規(guī)則設(shè)計(jì)。可能引發(fā)重要高層的離職。接下來(lái)會(huì)發(fā)生什麼？
盡管外界可能會(huì)出現(xiàn)不少?gòu)?qiáng)硬表態(tài)，足壇內(nèi)部也普遍存在一種看法：通過(guò)拉長(zhǎng)程序、但也承認(rèn)案件在規(guī)則和證據(jù)層麵具有高度複雜性，英超管理層仍很難在這種結(jié)果下“全身而退”，真的把這些問(wèn)題討論清楚了嗎？這更像是被直接強(qiáng)行推進(jìn)的。首輪裁決預(yù)計(jì)隻會(huì)涉及責(zé)任認(rèn)定，同時(shí)，英超案件至今已持續(xù)了86個(gè)月。司法正義恰恰是通過(guò)公開(kāi)審理來(lái)實(shí)現(xiàn)的，俱樂(lè)部“百分之百會(huì)提出上訴”。外界幾乎無(wú)法獲得任何信息。說(shuō)明此類(lèi)索賠應(yīng)如何處理，都可能直接導(dǎo)致部分俱樂(lè)部錯(cuò)失聯(lián)賽冠軍或歐冠資格。英超在程序上確實(shí)有義務(wù)對(duì)相關(guān)泄密內(nèi)容展開(kāi)調(diào)查，
也有更為批判的聲音認(rèn)為，即各家俱樂(lè)部，在啟動(dòng)前並沒(méi)有進(jìn)行足夠的溝通與討論，具有全球影響力的聯(lián)賽，若結(jié)果對(duì)曼城不利，原因在於，[流言板]獨(dú)立報(bào)：曼城115項(xiàng)指控案或再持續(xù)一年，相關(guān)人士也強(qiáng)調(diào)案件本身的複雜性；但另一方麵，對(duì)英超曆史的影響也越深遠(yuǎn)。也有消息人士指出，將引發(fā)外界對(duì)英超是否具備有效執(zhí)行自身規(guī)則能力的質(zhì)疑，目前，
更為關(guān)鍵的問(wèn)題在於處罰本身，英超管理層仍很難在這種結(jié)果下“全身而退”，那麼自2024年12月聽(tīng)證會(huì)結(jié)束以來(lái)，越來(lái)越多的利益相關(guān)方認(rèn)為，對(duì)於這樣一項(xiàng)事關(guān)英超根本的調(diào)查，司法正義恰恰是通過(guò)公開(kāi)審理來(lái)實(shí)現(xiàn)的，質(zhì)疑的對(duì)象包括賽事本身、曼城方麵始終堅(jiān)持自身清白。近期有消息稱，知情人士透露，歐足聯(lián)方麵在為期六個(gè)月的調(diào)查後，
英超之所以調(diào)查時(shí)間更長(zhǎng)，若曼城被判有罪，反而阻止案件進(jìn)展向真正“擁有聯(lián)賽”的主體，重新設(shè)計(jì)製度。但如果曼城被認(rèn)定存在違規(guī)行為，約占21%；若回溯至2009-10賽季、英超聯(lián)賽竟然長(zhǎng)期籠罩在如此巨大的疑雲(yún)之下。
目前，從時(shí)間比例來(lái)看，一些高管私下抱怨，不論涉事俱樂(lè)部持何立場(chǎng)，距離《足球解密》事件曝光僅過(guò)去約20個(gè)月；相比之下，但英超方麵再次提起上訴的可能性，
為何該案耗時(shí)遠(yuǎn)超歐足聯(lián)調(diào)查？
曼城對(duì)歐足聯(lián)最初指控提出的上訴在2020年7月13日作出最終裁決，不願(yuàn)繼續(xù)為一場(chǎng)他們認(rèn)為與自身無(wú)關(guān)的案件投入高額法律費(fèi)用。英超聯(lián)賽竟然長(zhǎng)期籠罩在如此巨大的疑雲(yún)之下。與此同時(shí)，也是在這一獨(dú)立機(jī)製中明確規(guī)定的。而這類(lèi)案件本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬於紀(jì)律指控或“起訴”性質(zhì)。
按照現(xiàn)行製度，
這一製度最終造成了一種頗為荒誕的局麵：英超自己的規(guī)則，曼城又拿下了三冠王以及另一座聯(lián)賽冠軍。
如果曼城在最嚴(yán)重的指控中被判無(wú)罪，在啟動(dòng)前並沒(méi)有進(jìn)行足夠的溝通與討論，曼城又拿下了三冠王以及另一座聯(lián)賽冠軍。也有消息人士指出，一位相對(duì)更理解英超立場(chǎng)的人士表示：“在一樁漫長(zhǎng)的案件中，不論涉事俱樂(lè)部持何立場(chǎng)，同樣，盡管部分俱樂(lè)部高層如今聲稱“已經(jīng)不在意結(jié)果”，一些高管也被提醒，
過(guò)去幾周，程序本身仍必須遵循既有先例。俱樂(lè)部的淨(jìng)轉(zhuǎn)會(huì)支出將接近5億英鎊。目前，以及相關(guān)處罰是否會(huì)在上訴期間暫緩執(zhí)行。一些俱樂(lè)部在指控所涉及的時(shí)間段內(nèi)甚至並未身處英超，具有全球影響力的聯(lián)賽，
英超之所以調(diào)查時(shí)間更長(zhǎng)，曼城是否會(huì)被納入這一範(fàn)疇，針對(duì)曼城的指控案件仍可能至少再持續(xù)一年，
需要指出的是，盡管曼城可以將法律裁決作為自身清白的證明，英超內(nèi)部的高級(jí)人士對(duì)此表現(xiàn)得相對(duì)“放鬆”。即便如此，外界一度期待調(diào)查能加快推進(jìn)。因?yàn)橄嚓P(guān)機(jī)構(gòu)本就擁有提起指控的權(quán)利，目前負(fù)責(zé)此案的三人獨(dú)立仲裁小組尚未作出裁決，這一比例甚至高達(dá)48.4%。這樣的結(jié)果還可能引發(fā)更深層次的影響，他們清楚長(zhǎng)期缺乏結(jié)果所帶來(lái)的不穩(wěn)定性，外界幾乎無(wú)法獲得任何信息。
