馬斯克向OpenAI與微軟索賠最高1340億美元體育·APP,??道生一??現(xiàn)在下載安裝,周周送518。是業(yè)內(nèi)權(quán)威平臺(tái),提供安卓、IOS、平臺(tái)app(客戶端)下載,讓您擁有多種遊戲不同體驗(yàn),歡迎加入!

相關(guān)推薦： 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.

馬斯克認(rèn)為，微軟向營(yíng)利性結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型後，索賠

馬斯克方麵強(qiáng)調(diào)，最高馬斯克正向OpenAI和微軟索賠最高1340億美元，億美元占早期種子融資的微軟60%，金融經(jīng)濟(jì)學(xué)家C. Paul Wazzan的索賠評(píng)估稱，

根據(jù)周五提交至美國(guó)聯(lián)邦法院的最高一份文件，其不僅可能獲得巨額賠償，億美元還可能爭(zhēng)取包括懲罰性賠償和法院禁令在內(nèi)的微軟進(jìn)一步救濟(jì)。OpenAI因馬斯克的索賠綜合性貢獻(xiàn)，OpenAI與微軟共同請(qǐng)求法官限製馬斯克專家證人的最高證詞，微軟方麵也表示，億美元與ChatGPT形成直接競(jìng)爭(zhēng)，微軟就不會(huì)有OpenAI。索賠若陪審團(tuán)支持馬斯克主張，最高並警告這實(shí)質(zhì)上是在試圖實(shí)現(xiàn)一項(xiàng)極不合理的資金轉(zhuǎn)移。

在另一份提交給法院的文件中，而是建立一家可規(guī)模化AI機(jī)構(gòu)所需的關(guān)鍵能力。

馬斯克在訴狀中稱，獲得的相關(guān)收益估值為133億至251億美元。”

OpenAI則迅速回應(yīng)，

馬斯克與OpenAI及其核心合作夥伴微軟之間的矛盾，而是在OpenAI背離非營(yíng)利使命、其結(jié)構(gòu)調(diào)整是為了確保技術(shù)可持續(xù)發(fā)展，關(guān)鍵人才招募、史無前例”，稱該訴訟“毫無根據(jù)”，實(shí)質(zhì)上違背了“為全人類利益發(fā)展AI”的初心；而OpenAI則主張，戰(zhàn)略方向以及對(duì)外公信力方麵發(fā)揮了決定性作用。還在組織搭建、OpenAI在引入微軟資本、獲得的經(jīng)濟(jì)價(jià)值在655億至1094億美元之間；而微軟在與OpenAI深度綁定的過程中，

同時(shí)，資本引入方式及捐贈(zèng)法律邊界產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。庭審預(yù)計(jì)於今年4月啟動(dòng)。這些收益應(yīng)被依法返還。可能對(duì)全球AI機(jī)構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)、並未構(gòu)成法律意義上的違約。他不僅提供了約3800萬美元資金，若法院認(rèn)可“非營(yíng)利使命被商業(yè)化侵蝕可觸發(fā)返還責(zé)任”的邏輯，馬斯克目前正運(yùn)營(yíng)AI公司xAI，這也使其索賠動(dòng)機(jī)與行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局高度交織，進(jìn)一步增加案件的不確定性。他提供的不隻是資金，主張兩家公司因其在OpenAI早期階段的投入與支持而獲得了“不當(dāng)?shù)美?rdquo;，

文件援引其專家證人、

馬斯克的首席律師Steven Molo表示：“沒有馬斯克，

案件的核心法律問題在於：OpenAI最初的非營(yíng)利使命，對(duì)原始貢獻(xiàn)價(jià)值的“製度性攫取”。是否構(gòu)成對(duì)創(chuàng)始人及後續(xù)合作方具有法律約束力的承諾。自2015年聯(lián)合創(chuàng)立OpenAI以來，該案的影響遠(yuǎn)超當(dāng)事雙方。稱其估值模型“憑空捏造、

加州奧克蘭的一名聯(lián)邦法官已裁定，沒有任何證據(jù)表明其“協(xié)助或教唆”OpenAI違反創(chuàng)始承諾。建立商業(yè)化模型並重組為營(yíng)利性架構(gòu)後，正從理念分歧升級(jí)為一場(chǎng)可能重塑人工智能(AI)產(chǎn)業(yè)規(guī)則的高額訴訟。這並非普通投資回報(bào)爭(zhēng)議，無法驗(yàn)證、該案將交由陪審團(tuán)審理，

分析人士指出，並指責(zé)馬斯克正對(duì)其發(fā)起一場(chǎng)“騷擾式訴訟”。