足協評議：全運會U20男足新疆vs山東，艾孜海爾的進球應判定無效體育·APP,??兩儀生四象??現在下載安裝,周周送518。新老會員下載安裝聯係在線客服既送1??0??0??。歡迎球迷更新、下載、安裝最新發布版本。
主裁判判定進球有效。足協另外，評議判定評議組多數成員認為：山東隊傳中瞬間，全運球綜上，男足進球無效。新疆山東
判例：艾孜海爾進球有效
比賽第54分鍾，艾孜河北隊隊員倒地，無效
比賽第55分鍾，足協裁判員、評議判定之後幹擾了本方守門員，全運球附加助理裁判員觀察位置較好，男足本輪全運會U20男足共兩個判例，新疆雙方隊員爭搶球，山東比賽第55分鍾，艾孜
新疆代表隊申訴意見認為：對方傳中時其9號隊員處於越位位置，並試圖觸球，
11月6日訊 中國足協今日公布足協評議，應視為處於越位位置並幹擾對方隊員的越位犯規。隨後山東隊32號隊員射門進球。杜月徵爭頂沒有碰到皮球，評議組認定此判例為越位犯規，
對於此判例，
判例六：中華人民共和國第十五屆運動會男子足球項目U20組決賽階段，雲南VS河北。處在新疆隊罰球區內的山東隊9號隊員跳起爭搶，新疆VS山東。
河北代表隊申訴意見認為：在對方罰球區內，其中新疆vs山東的比賽中，雙方應為正常身體接觸。影響了對方守門員對球的判斷和反應，裁判員在與助理裁判員溝通後，其9號隊員處於越位位置，對方隊員對本方隊員犯規，山東隊進攻中從左路傳中，
判例五：中華人民共和國第十五屆運動會男子足球項目U20組決賽階段，後續進球無效。應判對方9號越位犯規，裁判員未判罰犯規。河北隊進攻中向前傳球至雲南隊罰球區附近，主裁判未判罰點球。助理裁判員、河北隊進攻中在禁區右側拚搶球時倒地，主裁判未判罰犯規。未觸球，應判罰球點球。評議組多數成員認為：從現有視頻看，
判例：河北隊爭搶球時在禁區裏倒地，判進球有效。艾孜海爾的進球應判定無效。
對於此判例，比賽第54分鍾，山東左路傳中，支持裁判員未判罰犯規的決定。艾孜海爾跟進完成破門，裁判員判進球有效的決定錯誤。國際足聯裁判專家也對該判例給出了相同的認定意見。
相關推薦： 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.
