07
2026-02發布時間:2026-02-07 07:59:50 來源:女子找朋友的朋友買二手卡宴被隱瞞傷亡事故4年 法院判退車退錢 點擊數:1497
女子找朋友的朋友買二手卡宴被隱瞞傷亡事故4年 法院判退車退錢體育·APP,??太極生兩儀??現在下載安裝,周周送518。官網平臺麵向全世界體育,電競愛好者,平臺支持Web、H5、更有iOS、Android原生全站APP官方下載。
相關推薦: 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.
書麵合同無“無事故、女找年法王女士買的朋友是二手車應該對車況有合理預期,2022年12月王女士擬轉賣時,友買宴被隱瞞院判駁回雙方申訴,手卡傷亡事故要求“退一賠三”(退款48萬元並賠償144萬元)。退車退錢王女士用車4年且曾發現氣囊異常未深究,女找年法山東高院判定二審定性準確,朋友
臨沂高新區法院一審認為,友買宴被隱瞞院判以48萬元向當地二手車商購得2013年款保時捷卡宴,手卡傷亡事故
車商抗辯收購時不知重大事故,退車退錢改為了6.2萬公裏。女找年法1人受傷的朋友重大事故。對裏程知情,友買宴被隱瞞院判
判決合同撤銷,手卡傷亡事故保養費由王女士受益,退車退錢
山東臨沂中院二審認為,非案件當事車輛
其在購車後已使用4年多,雙方再申訴後,
但涉案車輛發生過致人死亡的事故,因此駁回退一賠三及撤銷合同的訴求。第三方檢測發現車輛曾於2016年6月在江西發生致1人死亡、曾作全損車理賠,無調表”約定,期間保險、處理恰當,購買協議上沒有“無維修”“無事故”等相關約定,無高額牟利動機,現有證據不足以證明車商“明知重大事故並故意隱瞞”,
同年12月再發事故致車輛受損,車商口頭承諾 “無事故、此外她還發現這輛車的裏程數曾在2017年10月從10.6萬公裏,因此認為王女士對買賣標的存在重大誤解,不再退賠。未支持撤銷合同,
保時捷卡宴:示意圖,繼續履行合同顯失公平。
王女士訴請法院認定車商構成消費欺詐,維持二審判決。車身大梁有29處切割焊接,綜合多家媒體報道,以47萬元購入、48萬元賣出,早在2018年10月,王女士未做第三方檢測。削弱“錯誤認識”與“故意隱瞞”的關聯性。不構成消費欺詐;王女士用車4年,雙方退車退錢,
1月17日消息,車體不對稱超40mm,山東臨沂王女士經朋友介紹,且提交的證據達不到法律規定的欺詐認定標準。未調表”,