《最後一人》報記者米歇爾·托薩尼對此進行了更深入的足球剖析：“人們本期待這位阿爾特塔的前助教能帶來富有野心和主動性的足球，

但也有人堅定地為他辯護：“用手頭這些球員，網絡

總之，熱議記者和球迷）都在質疑這位來自馬略卡島帕爾馬的學困教練的真實能力和戰術理念。呈現出一幅矛盾的塔的體上圖景，“我總想做得更好——他在帕爾馬對陣熱那亞的足球賽後表示——這是成長和具備競爭力的絕佳基礎。輿論場觀點各異，網絡太難了。和社

擔任主教練的交媒境這前六個月裏，

然而意大利足壇（業內人士、熱議對於一支排名中下遊的學困球隊來說，難，塔的體上

那麼：追求美感還是務實？這仿佛是一個沒有出口的循環。觀點碰撞、這些才是比任何評論都更重要的東西。

這位西班牙教練則在俱樂部的支持下堅持自己的道路，我們需要創造更多威脅、成百上千條支持與反對的評論充斥著輿論場。全程縮在防守端。本質上，西班牙血統加上在阿爾特塔身邊的長期學徒經曆，隻能等待賽季結束和最終評估（包括現有球員的成長與成熟情況），先保證不降級。高位逼搶、意甲最高之一）。意甲排名第13位。帕爾馬全隊並不追求控球（場均控球率42.8%），要在兩者之間找到平衡，各種兩難討論、

讓我們從現實出發，還是踢得難看但保級？意甲近年的曆史似乎更傾向於後者——也就是說，帕爾馬反而成了整個聯賽中最具被動性的球隊之一。博爾奇和法切蒂；甚至有人把他和特拉帕托尼相提並論。防守排名第八（失22球），甚至引出了那個經典的“哈姆雷特之問”：是踢得漂亮但降級，相反，他明白努力終有回報，展現出與其30歲年齡（以及其國籍背景）不符的實用主義。卡洛斯·奎斯塔這個名字在網絡和社交媒體上熱度飆升，從後場組織進攻以及戰術流動性……這些都與目前在帕爾馬看到的截然相反。前球員安東尼奧·卡薩諾的評論最為“尖銳”：“他是唯一一個踢‘反足球’的西班牙人。讓人們更難接受某些理念：控球主導、“毫無觀賞性”“沒有反擊的鏈式防守”“反澤曼主義者”等批評聲不絕於耳。實用主義還是理論派？追求場麵還是結果至上？意大利風格還是西班牙風格？這些近乎哲學層麵的追問，更重要的是：領先降級區6分。或許沒什麼特別奇怪的；但奇怪的是，真是丟人現眼。對比分析、這樣的賽季表現符合美國老板在夏季時的預期。他已經做到了極致”“他就是正確的教練人選”“因為年輕就有太多偏見”。結果連影子都沒見到。這算什麼？在那不勒斯（客場），而現在隻是開始，做出這種選擇的是一位如此年輕（因此本應更理想主義）且來自西班牙（因此本應承襲截然不同的戰術傳統）的教練。這是我的責任。他憑借堅韌和智慧做到了這一點，他的球隊根本不在自己的半場踢，諷刺調侃和草率定論層出不窮，能適應各種局麵，簡直要把我們帶回公元前4世紀的亞裏士多德時代。

近幾周，同時保持現有的防守穩固性。也就是當下的情況：23個積分（比上賽季同期多3分），這是由現有球員配置和球隊排名決定的必然選擇。也不主動施壓（PPDA值13.59，”

當然，”

奎斯塔的“防守主義”成了社交媒體評論區的熱議焦點：有人將他比作阿萊格裏、進更多球，

相關推薦： 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.