02
2026-03TA解读阿尔维斯推翻性侵案原判:并非认定无罪,而是证据链有漏洞
發(fā)布時間:2026-03-02 03:47:31 來源:TA解读阿尔维斯推翻性侵案原判:并非认定无罪,而是证据链有漏洞 點擊數(shù):4658
TA解读阿尔维斯推翻性侵案原判:并非认定无罪,而是证据链有漏洞體育·APP,??八卦生九宮??現(xiàn)在下載安裝,周周送518。JDB捕魚專注于捕魚游戲行業(yè)多年,擁有多款捕魚游戲。還有超多獨家創(chuàng)新玩法,酷炫操作的游戲界面,為您帶來絕佳游戲體驗!
相關(guān)推薦: 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.

04月06日讯 The 解读Athletic解读了为何西班牙法院撤销对阿尔维斯的性侵定罪。距离因性侵罪被判四年半监禁仅13个月,阿尔案原前巴塞罗那和巴西后卫阿尔维斯通过上诉成功推翻了原判。推翻
案件回溯
现年41岁的性侵阿尔维斯被指控于2022年12月在巴塞罗那夜总会VIP套房的私人卫生间内性侵一名23岁女性。他于2023年1月20日被捕并接受预防性拘留。判并阿尔维斯始终否认指控,定无但在庭审中承认发生性行为,罪而证据坚称双方自愿。链有漏洞他坦言此前为保全婚姻曾作虚假陈述。解读
2024年2月22日,阿尔案原加泰罗尼亚高等法院(TSJC)裁定其性侵罪名成立,推翻判处四年半监禁,性侵要求向受害者支付15万欧元赔偿金,判并并禁止接触受害者九年。定无
2024年3月,罪而证据阿尔维斯在上诉期间获准保释。检方要求将刑期增至九年,受害者代理律师主张12年,而阿尔维斯团队则寻求无罪判决。
关键转折:上诉法院推翻原判
2024年3月28日,由一名男法官与三名女法官组成的TSJC上诉法庭一致通过阿尔维斯的上诉,推翻原判。判决书长达101页,聚焦于原审证据链的漏洞。
三大证据矛盾
1:指纹与姿势矛盾
受害者称阿尔维斯将其推倒在地实施侵犯,导致膝盖受伤。但法医报告显示,卫生间内唯一指纹为受害者右手在左侧水箱的印记。法院指出:“这与她声称的'面朝马桶'姿势不符,指纹位置无法支持其描述。”
2:口交争议与DNA证据
受害者否认与阿尔维斯发生口交,称其强行将生殖器贴近面部但遭拒绝。上诉法院援引法医报告称:受害者口腔内检测到阿尔维斯的DNA,佐证了口交发生的事实。”
3:膝盖伤势关联性存疑
原审将膝盖伤势归因于“被迫口交”,但上诉法院认为:“卫生间狭小空间内,膝盖受伤可能存在多种原因,法医无法证实与所谓强迫行为直接相关。”
核心争议:如何定义“同意”
原审依据西班牙2022年通过的《仅同意即同意法》("Solo sí es sí"),强调性同意需通过"明确表达意愿的行为"确立,沉默或默认不构成同意。原审法官采信受害者关于"恐惧与无力反抗"的证词,认定其未给予同意。
上诉法院则通过监控录像推翻此结论:
录像显示,进入卫生间前,受害者与同伴在套房内“交谈、跳舞、饮酒”长达20分钟,氛围未见异常;
阿尔维斯先行进入卫生间两分钟后,受害者主动将饮料交给亲友,“以友好姿态告别”后跟随进入;
法院认为:“监控画面无法印证受害者所称的'不适感',其亲友证词亦缺乏客观证据支撑。”
法律逻辑:无罪推定与举证责任
性别暴力案件专家律师索尼娅里孔多向The Athletic解析:
“上诉判决并非认定阿尔维斯无罪,而是指出原审证据不足以突破'无罪推定'原则。在西班牙司法体系中,举证责任在于控方,需以极高证明标准推翻被告的无罪推定。本案中,证据链的漏洞使天平倾向被告版本。”
法院最终结论称:“现有证据不足未能满足无罪推定所要求的证明标准,故撤销原判,改判无罪。”阿尔维斯此前支付的15万欧元赔偿金被勒令返还,缓刑与禁制令等预防措施亦解除。
- 多地出臺扶持政策 OPC成AI產(chǎn)業(yè)化落地新賽道
- 可能是散熱最好的mini主機!奧睿科OminiPro迷你主機評測:半小時烤機穩(wěn)定54W 溫度僅80度
- 工信部:1—10月我國規(guī)模以上互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)收入同比增長1.1%
- 都體:一美國財團收購了意甲卡利亞里的部分股份
- 拜仁原計劃維爾茨?迪亞斯:很高興最后是我加盟,對高身價無壓力
- 意媒:阿根廷開設(shè)了一家托蒂為主題的糕點店
- 亞泰為賽季客場全勤球迷頒發(fā)紀念證書,譚龍、玄智健等球員頒獎
- 精彩!26歲前鋒雨果·杜羅對萊萬特倒鉤破門,為瓦倫打進制勝球
- 為歐冠做準備,TA:森林設(shè)法確保球隊符合多俱樂部所有權(quán)規(guī)則
- 記者:阿勞霍恢復(fù)團隊訓(xùn)練弗里克今晚20點出席賽前發(fā)布會


