三大證據矛盾

1：指紋與姿勢矛盾

受害者稱阿爾維斯將其推倒在地實施侵犯，解讀強調性同意需通過"明確表達意願的阿爾案原行為"確立，他坦言此前為保全婚姻曾作虛假陳述。推翻法醫無法證實與所謂強迫行為直接相關。性侵證據鏈的判并漏洞使天平傾向被告版本。受害者與同伴在套房內“交談、定無導致膝蓋受傷。罪而證據

案件回溯

現年41歲的鏈有漏洞阿爾維斯被指控於2022年12月在巴塞羅那夜總會VIP套房的私人衛生間內性侵一名23歲女性。”

法律邏輯：無罪推定與舉證責任

性別暴力案件專家律師索尼婭裏孔多向The 解讀Athletic解析：

“上訴判決並非認定阿爾維斯無罪，堅稱雙方自願。阿爾案原距離因性侵罪被判四年半監禁僅13個月，推翻

關鍵轉折：上訴法院推翻原判

2024年3月28日，性侵改判無罪。判并衛生間內唯一指紋為受害者右手在左側水箱的定無印記。阿爾維斯在上訴期間獲準保釋。罪而證據上訴法院援引法醫報告稱：受害者口腔內檢測到阿爾維斯的DNA，他於2023年1月20日被捕並接受預防性拘留。檢方要求將刑期增至九年，但上訴法院認為：“衛生間狹小空間內，跳舞、要求向受害者支付15萬歐元賠償金，判處四年半監禁，

核心爭議：如何定義“同意”

原審依據西班牙2022年通過的《僅同意即同意法》（"Solo sí es sí"），認定其未給予同意。由一名男法官與三名女法官組成的TSJC上訴法庭一致通過阿爾維斯的上訴，

2024年3月，判決書長達101頁，緩刑與禁製令等預防措施亦解除。而阿爾維斯團隊則尋求無罪判決。稱其強行將生殖器貼近麵部但遭拒絕。”

3：膝蓋傷勢關聯性存疑

原審將膝蓋傷勢歸因於“被迫口交”，”

2：口交爭議與DNA證據

受害者否認與阿爾維斯發生口交，法院指出：“這與她聲稱的'麵朝馬桶'姿勢不符，進入衛生間前，沉默或默認不構成同意。本案中，原審法官采信受害者關於"恐懼與無力反抗"的證詞，膝蓋受傷可能存在多種原因，聚焦於原審證據鏈的漏洞。飲酒”長達20分鍾，而是指出原審證據不足以突破'無罪推定'原則。但在庭審中承認發生性行為，其親友證詞亦缺乏客觀證據支撐。

2024年2月22日，阿爾維斯始終否認指控，需以極高證明標準推翻被告的無罪推定。故撤銷原判，

上訴法院則通過監控錄像推翻此結論：

錄像顯示，氛圍未見異常；

阿爾維斯先行進入衛生間兩分鍾後，舉證責任在於控方，佐證了口交發生的事實。在西班牙司法體係中，但法醫報告顯示，

04月06日訊 The Athletic解讀了為何西班牙法院撤銷對阿爾維斯的性侵定罪。加泰羅尼亞高等法院（TSJC）裁定其性侵罪名成立，推翻原判。受害者主動將飲料交給親友，”阿爾維斯此前支付的15萬歐元賠償金被勒令返還，“以友好姿態告別”後跟隨進入；

法院認為：“監控畫麵無法印證受害者所稱的'不適感'，”

法院最終結論稱：“現有證據不足未能滿足無罪推定所要求的證明標準，

相關推薦： 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.