事實上，做巫重說句可能會被‘打死’的確實話，在很多情況下都非常慘烈——但，意義Micha?做巫重 Nowakowski回應表示：“我們其實並不怎麼招聘傳統(tǒng)意義上的IT人員，

據(jù)GamesRadar+報道，確實但“不可能去做《巫師5》”。意義這些收益是做巫重真實的、

“我們使用AI主要集中在提升生產(chǎn)力的確實領域，這並不意味著他們反對使用AI。意義”

不過，做巫重借助AI工具在不久的確實將來縮減員工規(guī)模？”

對此，而這正是意義我們看到最大收益的地方。”

他還反駁了“遊戲行業(yè)裁員和人員冗餘是做巫重由AI帶來的效率提升所導致”的觀點，但他並不認為AI能取代人類開發(fā)者。確實有項目被關閉等等，意義

“坦率地說，這並不意味著它沒用，一些工作室確實經(jīng)曆了動蕩，並表示AI“意義重大”，在CDPR的財報電話會議上，認為真正的原因在於項目被取消。你會如何評價目前你們工作室IT人才的供給情況？你是否能想象，Micha·Nowakowski認為這項技術帶來的收益“切實存在”且“意義重大”，或者類似的東西。在不對下一個項目造成任何負麵影響的情況下，

據(jù)了解，確鑿的，”

你認同他的觀點嗎？你覺得AI在未來會在多大程度上代替或輔助遊戲開發(fā)者的勞動？

這就是我們的立場。但並不存在——至少我並不知道——AI能‘坐下來把遊戲做出來’的情況。CD Projekt聯(lián)合首席執(zhí)行官Micha·Nowakowski在最近的一次財報電話會議中，人才的可獲得性或許確實有所提高，也不可能做《巫師6》（it's not gonna be making The Witcher 5, or 6），但我理解你的問題是在指遊戲行業(yè)的人才——過去三年裏，但它不可能去做《巫師5》，直接否定了有關利用AI來“縮減員工規(guī)模”的提問，但我並不確定這可以歸因於AI。這導致了遊戲行業(yè)中大量裁員——我們都看到了這一點，我不記得有哪一次裁員是可以直接歸因於AI的。至少我不知道。而至於因為AI而縮減人員規(guī)模——我無法想象這種情況。有人提問道：“鑒於有許多報道稱AI正在讓大量人員變得多餘，

---

相關推薦： 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.