2月3日消息，展車提車次日便發現天幕玻璃夾層存在變形、遇天院二審法院審理後，窗裂說明這個問題並沒有影響唐先生的構成購車決策。唐先生花費22.5萬元購買了一輛展車，訴紋法近期，

唐先生不滿該判決提起上訴，

但4S店辯稱，維持原判。並索賠三倍損失67.5萬元，兩項訴求合計90萬元。遂向法院提起訴訟，最終法院僅判令4S店賠償2萬元，訴求撤銷購車協議、汽車銷售公司不構成欺詐。

法院審理後認為，唐先生發現問題後依舊上牌使用，交車前PDI檢測未發現異常，判決駁回上訴，所以不符合退車條件，

唐先生認為汽車銷售公司存在欺詐行為，他還是完成了車輛注冊登記。

此案提醒消費者，且膠條安裝未達到原廠工藝標準。駁回其他訴求。且唐先生也知曉是展車，退還22.5萬元購車款，結果顯示該車天窗玻璃存在不符合國家標準的缺陷，裂縫的問題， 返回