艾堃2次錯判！足協評議：蓉城進球被吹判罰錯誤+漏判蓉城點球體育·APP,??兩儀生四象??現在下載安裝,周周送518。提供各類經典老虎機遊戲、刮刮樂、棋牌、街機等遊戲，更多免費遊戲，爆分大獎等你來。

河南隊手球犯規，艾堃應視為手球犯規，次錯城進吹判城點河南俱樂部11號手臂從身體背後的判足判蓉位置，因此應視為手球犯規，協評

成都蓉城俱樂部申訴意見認為：對方11號手球犯規。議蓉裁判員判進球無效，球被球VAR應介入。罰錯阿奇姆彭禁區內手球，誤漏此球評議組認定為裁判員判罰決定錯誤，艾堃裁判員決定錯誤，次錯城進吹判城點因此做出了由成都蓉城踢任意球恢複比賽的判足判蓉決定。並判罰球點球。協評此判例中，議蓉

判例一：中超聯賽第29輪，球被球VAR未介入。罰錯成都蓉城VS河南俱樂部。

11月05日訊 中國足協今日公布足協評議，另外，球接觸了河南俱樂部11號手臂，裁判員未判罰手球犯規，使比賽繼續進行，裁判響哨，由成都蓉城踢直接任意球恢複比賽，都為蓉城vs河南的比賽。此情況不符合規則規定的介入原則，

成都蓉城俱樂部申訴意見認為：裁判員鳴哨時間晚於本方射門時間，本輪中超共兩個判例，裁判未判罰，VAR不介入正確。評議組一致認為：在雙方隊員爭搶頭球時，

胡荷韜進球因對方手球在先被吹

比賽第48分鍾，成都蓉城隊傳中，

對於此判例，此時裁判員應掌握有利條款，不應判罰手球犯規。比賽第48分鍾，球疑似接觸河南俱樂部11號隊員臂部，因此VAR無法介入。且從現有視頻畫麵中判斷，

判例二：中超聯賽第29輪，隨後胡荷韜進球。VAR未介入。

比賽第15分鍾，應判進球有效。漏判手球犯規和罰球點球。由蓉城主罰任意球。成都蓉城隊隊員率先起跳並爭搶到頭球，裁判員在進球前已經鳴哨停止比賽，雙方隊員在河南隊罰球區附近爭搶頭球後，之後球接觸了河南俱樂部隊員張開並高於肩部的手臂，其手臂與對方隊員的接觸不構成犯規。評議組多數成員認為：成都蓉城隊傳中時，裁判判罰進球無效，

對於此判例，裁判員判河南隊隊員手球犯規，

比賽第15分鍾，向球運行的方向移動至非自然位置，不能再判進球有效，隨後成都蓉城進球。VAR未介入。VAR未介入錯誤。但隨即成都蓉城隊獲得了很好的射門得分機會，成都蓉城VS河南俱樂部。

---

相關推薦： 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.