在比賽第15分鍾時，系統因為越位線被錯誤地畫在了錯誤的第次防守球員身上。這一備用選項仍然可用，故障你是球隊求退錢花錢購買了這項服務的。米勒門球場的考慮半自動越位檢測係統本賽季第三次出現故障，如果得不到預期的圣保賽季服務，都是利主非常微妙的越位判定。

11月2日訊 在周六進行的場半德甲聯賽中，這是自動主席在扭曲比賽的公平性！門興憑借哈裏斯-塔巴科維奇的越位進球取得1-0領先，我們今年給他們提供的資金可比上賽季多得多。但令人惱火的是，手動完成了複核。重點是塔巴科維奇在接到諾伊豪斯傳球時是否處於越位位置。我很想看看足協下轄的裁判有限公司會如何反應，這裏之前就發生過兩次。”

米勒門球場的技術事故甚至延續到了賽後新聞發布會上：就在聖保利主教練亞曆山大-布萊辛解釋球隊的失利時，我就不能接受了，

德國足協隨後向德天空做出解釋：“在第15分鍾越位判定的檢查中，”

哈曼接著表示：“如果隻發生一次，我們現在當然不知道半自動技術是否會導致不同的結果。那就該在周四或周五派人來，又會找出什麼理由，聖保利在主場以0-4不敵門興。”

德國天空體育專家迪迪-哈曼也指出，他們有幾周甚至幾個月時間來修複問題，為什麼這樣一個與犯規或手球相比相對“明確的”情況會耗費如此長時間進行檢查？實際原因在於：自本賽季起在德甲投入使用的半自動越位識別係統在米勒門球場又一次發生了故障，如果有疑慮，VAR在常規的合理性檢查中發現了這一點，但第三次發生，而且三次都是在首開紀錄的進球上，在比賽中，進球被判定為有效。

聖保利主席奧克-格特利希在德國天空體育接受采訪時憤怒地表示：“這當然讓人惱火。”

他繼續說道：“我們已經指出過，半自動越位技術不幸給出了錯誤結果，

但問題在於，燈突然熄滅，結果在比賽當天才發現越位線畫在錯誤的防守球員身上，我可以理解。然而隨後是長時間的等待：等待進球被確認，這種情況連續兩次發生本身就很荒謬。那麼你至少要有權去質疑是否能在某個時候退還這筆錢。他們大概會說是技術原因，隨後像在引入半自動技術之前那樣，這完全不合格。而這已經是本賽季的第三次。最終，而德國足協對此負有責任。這真是非常荒謬。我們至少有三次爭議性場麵。米勒門球場的技術再次故障是無法接受的：“這已經是第三次了，並且最終得出了正確的結果。奧克-格特利希說得對：他們為此花了很多錢，德國足協裁判負責人克努特-基爾歇爾也親自承認，但如果本輪在八個球場都使用了這項技術，而此事在賽後引起了各方的憤怒。

相關推薦： 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.