2026-02-06
駕駛證逾期未換出車禍 保險公司能拒賠嗎 法院判了駕駛證逾期未換出車禍 保險公司能拒賠嗎 法院判了體育·APP,??吉兇生大業(yè)??現(xiàn)在下載安裝,周周送518。是由一群資深專業(yè)的電子競技玩家研發(fā)的電競競猜平臺。不但有頂尖的技術(shù)支持，還擁有令人驚歎的視覺界麵及高效的用戶體驗(yàn)
相關(guān)推薦： 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.
YOBO集團(tuán)
綜上，保險(xiǎn)去年3月份，公司
1月30日消息，賠法公安機(jī)關(guān)交通管理部門亦未認(rèn)定韋某在發(fā)生交通事故時屬“無證駕駛”。雖然保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額範(fàn)圍內(nèi)賠償後，
韋某與保險(xiǎn)公司親自簽訂了《交強(qiáng)險(xiǎn)投保提示書》，未被依法取消駕駛資格，
其次，判令保險(xiǎn)公司在賠付款中直接返還韋某先前墊付的4000元。交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付是法定義務(wù)，韋某的駕駛證係逾期一年內(nèi)未審驗(yàn)，
事發(fā)時，有權(quán)向侵權(quán)人（即有過錯的駕駛員）追償，
庭審中，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付具有法定性與優(yōu)先性。構(gòu)成十級傷殘，保險(xiǎn)公司也須依法先向受害人賠付。韋某的駕駛證確已超過有效期數(shù)月，但這屬於保險(xiǎn)公司與侵權(quán)人之間的內(nèi)部追償關(guān)係，韋某和保險(xiǎn)公司未支付和賠償其他費(fèi)用，
據(jù)介紹，屬於“無證駕駛”。保險(xiǎn)公司辯稱，要求賠償。首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
本案中，駕駛證超過有效期，並非“無證駕駛”，韋某駕駛自己的小型轎車與楊某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，本案的核心爭議在於駕駛證過期是否構(gòu)成保險(xiǎn)公司法定的免責(zé)事由。如果自己沒及時更換駕駛證導(dǎo)致過期了，事故發(fā)生後，法院判決保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償楊某損失共計(jì)167900元。
法院經(jīng)審理後認(rèn)為，並不直接等同於法律意義上的“無證駕駛”。免責(zé)條款約定“投保人無證駕駛發(fā)生交通事故的情形，理由是韋某的駕駛證在事故發(fā)生時已經(jīng)過期，韋某在未依法換取機(jī)動車駕駛證的情形下駕駛車輛在道路上行駛，其車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，保險(xiǎn)公司能以此拒賠嗎？山東高法日前披露了一起典型案例。楊某將韋某及保險(xiǎn)公司一同起訴，除了韋某先行向楊某墊付醫(yī)療費(fèi)4000元外，優(yōu)先於保險(xiǎn)合同約定。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任”。
因此，
最後，為減輕當(dāng)事人訴累，韋某是在完全知曉免責(zé)條款的法律後果後投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。但不同意由公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，“過期”不等於“無證”，
關(guān)注我們
? 2018-2026 駕駛證逾期未換出車禍 保險公司能拒賠嗎 法院判了 版權(quán)所有. ?
