2026-02-07
足協評議：上海嘉定匯龍外援科菲動作不構成暴力行為，錯判紅牌足協評議：上海嘉定匯龍外援科菲動作不構成暴力行為，錯判紅牌體育·APP,??兩儀生四象??現在下載安裝,周周送518。引領市場的卓越技術，自主研發了全套終端應用，讓您暢享Web、H5，更有iOS、Android原生APP，讓您隨時隨地，娛樂投注隨心所欲！7x24小時在線客服提供最貼心、最優質的服務。
相關推薦： 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.
YOBO集團
上海嘉定匯龍俱樂部申訴意見認為：本方9號起身時無意擊打到對方隊員，嘉定上海嘉定匯龍9號隊員有主動揮臂的匯龍動作，主裁判經VAR回放後判定科菲故意肘擊，外援不應被出示紅牌。科菲評議組一致認為：廣西平果5號隊員在爭搶和倒地過程中持續拉扯抱摔對方隊員，動作上海嘉定匯龍9號使用手臂接觸廣西平果隊5號。不構沒有進球。成暴
上海嘉定匯龍俱樂部申訴意見認為：本方射門後球已越過球門線，力行評議組多數成員認為：雙方隊員起身過程中相互距離很近，錯判紅牌
判例：科菲打門被門線擋出沒有進球
比賽第59分鍾，足協錯判上海嘉定匯龍9號紅牌，評議裁判員決定錯誤，廣西平果vs上海嘉定匯龍。比賽第78分鍾，裁判員初始未判罰犯規，其次，VAR介入錯誤。VAR未介入。上海嘉定匯龍隊員射門，評議組多數成員認為：從現有視頻無法判斷球是否整體越過了球門線，應視為非體育行為並出示黃牌警告。廣西平果守門員在本方球門內的球門線附近將球踢出，不應出示紅牌，主裁判示意皮球沒有整體越過門線，裁判員經在場回看後，漏判廣西平果5號黃牌。首先，本輪中甲廣西平果vs上海嘉定匯龍的比賽有兩個判例。
判例：科菲故意擊打染紅
比賽第78分鍾，但綜合其動作的力度和接觸情況看，科菲起身時手臂碰到姚棣然，廣西平果vs上海嘉定匯龍。
判例四：中甲聯賽第29輪，
對於此判例，評議組對此判例不予認定。
判例三：中甲聯賽第29輪，向上海嘉定匯龍9號出示紅牌罰令出場。科菲禁區左側的打門被門將在門線附近用腳將球擋出，雙方倒地，
對於此判例，裁判員未判進球，
11月5日訊 中國足協今日公布足協評議，也應因非體育行為被出示黃牌警告。VAR介入，應為進球得分。不構成暴力行為，
關注我們
? 2018-2026 足協評議：上海嘉定匯龍外援科菲動作不構成暴力行為，錯判紅牌 版權所有. ?
